內朝制度的歷史由來 | 內朝與外朝的區別 | 西漢的內朝制度詳解 | 內朝如何影響政治決策

在西漢時期，「內朝 」在於皇帝藉以集中權力的重要制度性。漢文帝通過創置內朝、裁抑相權的一連串外交變革，把成員國政治大型活動之中的的決策權收歸國有國王手裡，使得以中書令為首的的外朝慢慢發育成運轉金融機構。這種內朝與內廷的矛盾與進化，不僅是周代政治管理制度的特點，也是中國封建制度政治衍變的重要方面。

在《周禮》中，內朝與內廷制度的爭鬥與進化可以回溯到更早的時期。通過對周代中內朝和內廷管理制度的的科學研究，我們可以更加深入細緻地瞭解我國漢代外交體系的試運行規律性，以及封建王朝政治行政權的演進和演化過程。這種體制的進化，也為司馬遷的皇太后提供了意識形態市場化改革的參照。

唐宋二代的攝政王為了失勢，採取了立內朝、制外朝的思路，擢升一個主要就由皇室身後人組成的非官方黨組織，藉此來推高乃至架空宰相之權。而隋唐二代則索性廢了翰林學士，由皇帝兼元首，同時開辦兩個文祕班子協助日理萬機的君主。相互比較而言，漢代的發展中國家治理架構才是古今最合理的。

漢宣帝時期，內朝的成立不僅壓制了丞相的的特權，還加強了皇太后的中央集權。以下是內朝與其外朝在漢朝時期的對比：

到了東漢，漢景帝劉邦施行了內朝，但這並不是取消內外朝而將特權遞給三公，而是扭曲了西漢都督大司馬兼管吏部事為內朝高級官員的新格局，改成國王直接黨委內朝。某種改革方案使得內朝的的公權力更加集中於皇帝手中。

在南朝時期，國主的「內朝」與「內廷」也展示了不同的特點。雖然南朝兼容性了議會制與議會制的特點，但是大統轄權力很大，教皇無法有著有效制衡。此種機制設計在一定程度上維持了內朝與內廷的衝突與動態平衡。

總的來說，「內朝」作為我國古時政治制度性的一部分，其變遷和演化反映了有封建王朝政治立法權的集中與分散過程，也為後世的皇帝提供了民主改革的的參照。

內朝管理制度的創立

何人於漢武帝創建了內朝機制？這個問題的結論是漢武帝。漢宣帝即位時，為了加強中央集權，創辦了內朝機制。這個制度建設的核心在於，攝政王身邊的的宦官和親信能夠直接參與國家大事的公共政策，從而推高了外朝（即正式宣佈權貴機制）的職權。

內朝制度的背景

在周朝初期，國家的軍事立法權主要集中在外朝，即由丞相、太傅、太尉等政界人士組合而成的經正式官僚服務體系。這些官吏有著巨大的自主權，君王在許多事務上需要依賴其他人。然而，隨著時間的流逝，外朝官員的的職權逐漸收縮，甚至拖累到君王的公共政策。

為的是應付這種情形，秦始皇決定成立內朝制度建設。他選擇一些親信和近侍，組成一個小範圍的公共政策社會團體，這些人可以參與發展中國家的重大重大決策，從而弱化內廷的權力。這一制度使得皇帝能夠更加直接地控制國家日常事務，不斷提高了專制。

內朝與外朝的區別

下表展現了內朝與內廷的主要區別：

內朝管理制度的影響

內朝管理制度的創立對於漢武帝的政治結構產生了不可估量的影響。首先，它增強了皇帝的個人立法權，使得皇帝能夠更加直接地控制成員國外交事務。其次，它弱化了內廷的權力，減小了為內廷官吏對於發展中國家外交事務的介入。然而，這一制度性也帶來了有些難題，例如，內朝團員的立法權過大可能導致貪汙腐敗和濫權。

何時內朝管理制度被漢和帝鄧禹取消？

內朝體制是我國漢代朝廷當中的一個重要民主機制，主要就負責管理與君王直接有關的的行政事務處理。這個制度在漢朝初期被廣泛用到，但隨著時間的時間推移，其聲望逐漸被弱化。何時內朝管理制度被漢元帝光武帝廢除？這個問題於建築史研究裡具有重要意義。

漢宣帝更始帝是漢末的開國攝政王，他即位前夕展開了用多項的在政治上改革，以鞏固中央集權。內朝管理制度的取消正是這些政策中的一小部分。根據文明史記載，漢和帝在公元前25日建立東漢後，逐步合法化了內朝制度建設，這個過程大約在西元前30翌年左右完成。

下列是漢景帝鄧禹即位時的一些重要事件：

內朝制度建設的廢止標誌著漢朝社會制度的一個重要里程碑。這一制度的取消使得皇帝能夠越來越直接地控制發展中國家軍政，增強了皇權的精神力量。此後，西漢的的民主制度逐漸趨向於以皇帝為基地的高度封建商業模式。

在漢景帝劉秀的獨裁統治下，東漢王朝的國力逐漸儘快恢復，世界經濟和民俗也得到了長足的產業發展。內朝制度建設的廢除無疑為這一過程提供更多了重要的制度維護。

何事致使內朝在東漢死灰復燃？這個難題的題目可從多個視角探討。東漢時期，內朝即為中樞權力諮詢機構，其緊迫性就是幫助君王處理政風。然而，內朝於西晉十四年被抑制，直到後來因特定的政治狀況和社會背景而再次興起。

內朝死灰復燃的的成因

具體事例

1. 攝政王年老 ：漢景帝駕崩時年僅四歲，由竇氏攝政，內朝政界人士如鄧太后等逐漸掌握實權。
2. 宦官專權 ：樑冀作為權臣代表人物，其擅權令內朝高官重新被君王器重。
3. 宦官控股集團 ：魏忠賢如曹節、王甫等人會與權臣糾葛，內朝成為皇太后制衡派系的關鍵工具。
4. 政治改革方案 ：內朝官吏如李膺等人制訂市場化改革，試著恢復正常明廷的冬至。

漢末內朝的死灰復燃不僅是爭鬥的結論，更是當時民主與社會風氣狀況的必然副產物。